Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37475 Esas 2021/4711 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37475
Karar No: 2021/4711
Karar Tarihi: 21.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37475 Esas 2021/4711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede gerekçeli karar başlığı ve hükümde hatalar tespit edilmiştir. Sanığın eylemi basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu için mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede suçun kanunda belirtilen cezasının süresi dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulması ve davaya düşme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/1-2a-6, 5275 sayılı CGİK 108/2, 5237 sayılı TCK 157, 66/1-e, 67/4, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’un 321, 5271 sayılı CMK’nın 223/8.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37475 E. , 2021/4711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/1-2a-6, 5275 sayılı CGİK 108/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin TCK"nın 157. maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin Dairemizin 15/05/2017 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu halde; gerekçeli karar başlığında dolandırıcılık suçu yerine nitelikli dolandırıcılık suçu yazıldığı ve kurulan hükümde uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesi yerine hatalı olarak TCK"nın 158/1-b. maddesinin yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesindeki cezasının miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 5271 sayılı CMK"nın 253/21 maddesine göre uzlaşma teklifinin yapıldığı 12/07/2017 tarihinden, uzlaştırma raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarih olan 16/08/2017 tarihine kadar olan 1 ay 4 günlük durma süresi eklenmesine rağmen, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğundan, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.