Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1460 Esas 2020/4115 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1460
Karar No: 2020/4115
Karar Tarihi: 30.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1460 Esas 2020/4115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacıların, müvekkillerinin eş/babasının bir kaza sonucu ölmesi üzerine, davalıdan 14.000,00 TL ve 1000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemiyle açtıkları davada ilk derece mahkemesi tarafından karar verilmiş ve davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı görülmüştür. Bu nedenle, davacıların temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/1. ve 371. maddeleri de bahsedilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/1460 E. , 2020/4115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 09.04.2014 tarihinde, müvekkillerinin eş/babası ..."in, sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçla karıştığı çok taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 14.000,00 TL, çocuk ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 21.04.2017 tarihinde talebini davacı eş için 41.280,85 TL"ye, çocuk için 4.447,26 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı eş ... için 41.280,85 TL ve çocuk ... için 4.447,26 TL destekten yoksun kalma tazminatının 11.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince destekten yoksun kalma tazminatı yönünden esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.