Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2922 Esas 2012/6198 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2922
Karar No: 2012/6198
Karar Tarihi: 18.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2922 Esas 2012/6198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve taşınmaz ile aracın ortaklığının giderilmesine ilişkin olan dava sonucunda mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş. Dosyadaki bütün kağıtlar incelendikten sonra davalının temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak, hüküm fıkrasındaki harç kısmı yanlış olduğundan, harçlar yasasının Genel Tebliği gereği taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanmasına ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138. maddesi
- 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi
- 6100 sayılı HMK.
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü
- HUMK.nın 438.maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2922 E. , 2012/6198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmaz ve bir adet aracın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere satış aşamasında taşınmazın değerinin yeniden taktir edileceğinin anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine "satış bedeli üzerinden (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine, araç yönünden harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, taşınır için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.