Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28136 Esas 2014/19369 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28136
Karar No: 2014/19369
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28136 Esas 2014/19369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Sanığın silaha el konulmadığına, olay failinin tanıklar tarafından F.. B.. olarak tanımlandığına ve aynı silahın kullanıldığı iki farklı olayda ele geçen kovanların incelenmesi sonucu sanığın bir kovanına ait tabancadan atıldığı tespit edilmesine rağmen, muhtemel bir suçlunun tekrar değerlendirilmesi yapılmadığı için hüküm eksik incelenerek verilmiştir. Ayrıca sanık hakkında yasak nitelikli silah taşıma suçu nedeniyle Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin açtığı bir davanın varlığına rağmen bu husus da araştırılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın avukatlarının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/28136 E. , 2014/19369 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/161731
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2010/592 (E) ve 2012/264 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olayda kullanılan silahın sanıkta ele geçmemiş olmasına, 14/04/2011 günlü oturumda mağdur C.. D.. ile birlikte olay yerinde bulunan tanıklar K.. D.. ve F.. A.."ın olay failinin F.. B.. adlı bir kişi olduğuna dair anlatımlarına, sanığın yargılandığı 13/08/2010 tarihinde S.. B.. isimli kişinin yaralanması olayında ele geçen 9x19 mm çap ve tipinde 5 adet kovan ile mağdur C.. D.."un yaralanması olayında ele geçen 9x19 mm çap ve tipindeki (6-1)adet kovanlardan 1 adedinin aynı silahtan atıldığının 22.10.2010 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edilmiş olmasına göre, olayımızda kullanılan (6-1)adet kovanlardan 1 adedinin sanık M.. Ö.."e ait tabancadan atıldığı 6 adet kovanın ise başka bir silahtan atıldığı anlaşılmakla, F.. B.. adlı kişi hakkında bu suç nedeniyle soruşturma yapılarak,mağdur ve tanıklar yeniden dinlenerek, kamu davası açıldığı takdirde her iki dava birleştirilip sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2) Sanık hakkında aynı silah nedeniyle yasak nitelikli silah taşımak suçundan 13/10/201 tarih ve 2010/8540 esas sayılı iddianame ile Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/627 esasına kayıtlı kamu davasının açılmış olmasına göre bu davada sanık hakkında yasak nitelikli silah taşımak suçu bakımından hüküm kurulup kurulmadığı hususu araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.