MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 5 parsel sayılı 328,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ile katılan davacı ..."ın davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 169 ada 5 sayılı taşınmazın 16.09.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 199,52 m2 yüzölçümündeki bölümün katılan davacı ... adına, aynı tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 129,37 m2 yüzölçümündeki bölümün ise 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının katılan davacı ... adlarına paylı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davacı ... vekili ile katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, davacılar da temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.