MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkeme karar içeriğinde davacılar ... ve ... tarafından açılıp 2005/244 Esas sayılı dosyanın tefriki ile oluştuğu bildirilen mahkemenin 2005/536, 537, 538, 539 ve 540 Esas sayılı dava dosyaları dosya içinde bulunamamıştır. Bu hale göre mahkemenin 2005/244 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte bu dosyanın tefriki ile oluşarak eldeki dosya ile birleştirildiği belirtilen 2005/536, 537, 538, 539 ve 540 Esas sayılı dava dosyalarının,
2- Mahkeme karar içeriğinde davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılıp 2005/239 Esas sayılı dosyanın tefriki ile oluştuğu bildirilen mahkemenin 2006/52, 53, 54, 55 ve 56 Esas sayılı dava dosyaları dosya içinde bulanamamıştır. Bu hale göre mahkemenin 2005/239 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte bu dosyanın tefriki ile oluşarak eldeki dosya ile birleştirildiği belirtilen 2006/52, 53, 54, 55 ve 56 Esas sayılı dava dosyalarının,
3- Mahkeme karar içeriğinde davacı ... tarafından açılıp 2005/161 Esas sayılı dosyanın tefriki ile oluştuğu bildirilen mahkemenin 2006/60 Esas sayılı dava dosyası dosya içinde bulanamamıştır. Bu hale göre mahkemenin 2005/161 Esas sayılı dava dosyası ile birlikle bu dosyanın tefriki ile oluşarak eldeki dosya ile birleştirildiği belirtilen 2006/60 Esas sayılı dava dosyasının,
4- Mahkeme karar içeriğinde davacı ... tarafından açılıp 2005/169 Esas sayılı dosyanın tefriki ile oluştuğu bildirilen mahkemenin 2006/61 Esas sayılı dava dosyası dosya içinde bulanamamıştır. Bu hale göre mahkemenin 2005/169 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte bu dosyanın tefriki ile oluşarak eldeki dosya ile birleştirildiği belirlilen 2006/61 Esas sayılı dava dosyasının,
5- Mahkeme karar içeriğinde davacı ... tarafından açılıp 2005/450 Esas sayılı dosyanın tefriki ile oluştuğu bildirilen mahkemenin 2006/62 Esas sayılı dava dosyası dosya içinde bulanamamıştır. Bu hale göre mahkemenin 2005/450 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte bu dosyanın tefriki ile oluşarak eldeki dosya ile birleştirildiği belirtilen 2006/62 Esas sayılı dava dosyasının,
6- Mahkeme karar başlığında bir kısım davacılar vekili olarak adına yer verilen Av...."ın davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e ait vekaletnameleri dosyada bulanamamıştır. Bu hale göre Av...."a davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e ait harçlandırılmış ve onanmış vekaletnamelerini sunması için ihtaratlı davetiye tebliğ edilmesi, adı geçen vekil tarafından vekaletler sunulmadığı veya vekaletnameler bulunamadığı takdirde davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
7- Mahkemece haklarında hüküm oluşturulan 123 ada 2, 3, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak asılları dosyada bulunmamaktadır. Buna göre 123 ada 2, 3, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak asıllarının bulundukları yerden getirtilerek dosyaya konulması,
8- Mahkemece dava konusu olduğu bildirilen ve haklarında hüküm oluşturulan 123 ada 2, 3, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazları dıştan çevreleyen komşu taşınmazlarına ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden,
9- Dava konusu 123 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu bildirilen mahkemenin 2005/235, 237 ve 209 Esas sayılı dava dosyalarının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması,
10- Davacılar ... ve ..."in dayanağı 14.11.1989 tarih 15 sayılı tapu kaydının açıkta pay kalmayacak şekilde ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ve varsa haritasının Tapu Müdürlüğü ile Tapu Kadastro Arşiv Daire Başkanlığından getirtilelerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.