Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34953 Esas 2013/10771 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34953
Karar No: 2013/10771
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34953 Esas 2013/10771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ikametten hırsızlık yaptıktan sonra, apartmandan çıkarken özel güvenlik görevlileri tarafından kuşku üzerine yakalandı. Suça konu bilgisayar çantası, yapılan aramada bina içindeki bir sığınağın arkasında bulundu ve katılana teslim edildi. Ancak çalınan para miktarı belirlenemedi. Sanık, hırsızlık eylemini tamamlamadığı için teşebbüs aşamasında kaldı. Konut dokunulmazlığını bozma suçu da işlendi ve birden fazla kişi tarafından işlendiği halde sadece sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadı. Karar temyiz edildi ve infazda karışıklığa neden olduğu için bozuldu. Sanığın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilamı ile yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası dikkate alınarak TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca ceza çektirilecek ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacak.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34953 E. , 2013/10771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait ikametten hırsızlık yaptıktan sonra, apartmandan çıkarken sitenin özel güvenlik görevlilerince kuşku üzerine yakalandığı, suça konu bilgisayar çantasının, yapılan aramada bina içinde sığınağa açılan demir kapının arkasında bulunarak katılana teslim edildiği, çalınan paranın ise sanığın üstünden çıkan 100 dolar dışında geri kalan miktarının elde edilemediğinin anlaşılması karşısında sanığın hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesine rağmen karşısında sanık hakkında TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin ilamında 2 adet suçun bulunması karşısında infazda karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Uzel müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine sanık hakkında ""İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1996/271-2004/472 sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası dikkate alınarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.