MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya kapsamına alınan 29.05.2013 tarihli uzman fen bilirkişilere ait rapor içeriğinde, yapılan keşif sonrası 18.02.2013 tarihli raporlarını ibraz ettiklerini bildirmişler ise de, dosya içinde bilirkişilerin atıf yaptıkları 18.02.2013 tarihli rapor aslı veya onaylı örneği bulunamamıştır. Buna göre uzman fen bilirkişilere ait 18.02.2013 tarihli rapor aslının veya onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi,
2- Davacıların dayanağı olan tapu kaydının gittilerinden olup bir kısım taşınmazların tespitlerine esas alınan 02.11.1965 tarih 1 ve 07.06.1969 tarih 14 sayılı tapu kayıtlarına ait harita veya kroki bulunup bulunmadığı sorularak var ise tapu kayıtlarının dayanağı harita veya krokilerinin Tapu Müdürlüğünden,
3- Dava konusu 131 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 18.03.1969 tarih 3 sayılı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve varsa dayanağı haritasının Tapu Müdürlüğünden,
4- Davacı ..."un 2011 yılında vefat ettiği ve mirasçılarının vekili olarak bildirilen Av. ..."na verilmiş usulüne uygun vekaletnameleri bulunmadığı gözetildiğinde, hükmün adı geçen davacı mirasçıları adına tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Buna göre öncelikle davacı ... mirasçıları adına hüküm tebliğ edilmiş ise tebliğ gününü gösterir belgenin dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise davacı ... mirasçıları adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.