Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4127 Esas 2013/10770 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4127
Karar No: 2013/10770
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4127 Esas 2013/10770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmünü içermektedir. Sanıkların temyiz itirazları mahkemece reddedilmiştir. Ancak, bir sanığın hırsızlık suçundan verilen cezası çocuk olduğu için indirimli olması gerekirken yanlış bir kanun maddesi uygulandığı gerekçesiyle düzeltileceği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuklar hakkında verilen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği yasası gözetilmediği için hükmün bu kısmı bozulmuştur. Kanunlar ise şöyledir: Çocuk mahkemesinde görülen suçlar için 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi, temyiz hakkında karar verilirken uygulanan kanun ise 5271 sayılı CMK'nın 231 ve 264. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4127 E. , 2013/10770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi olarak yazımı indirim oranında bir isabetsizlik olmaması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm hüküm fıkralarından ""seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinini ihtarına"" ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.