Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7158 Esas 2014/10408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 459 ada 47 ve 497 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 1.857,91 ve 1.151,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 458 ada 1 parsel sayılı taşınmazın eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini, mevcut eksikliğin çekişmeli 459 ada 47 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek 459 ada 47 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak, davacı ... ve ... ayrı ayrı tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 497 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak, davacı ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 459 ada 47 ve 497 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları taşınmazın mahalle halkının ortak kullanımında olan yerlerden olduğunu öne sürerek davalı ... yanında davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının reddine, davacılar ... ve ... "un davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 459 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tapuya tesciline, çekişmeli 497 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise tamamı 2 pay kabul edilerek; 1 payının davacı ..., 1 payının ise davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ahşap samanlık ve mısır ambarının davacı ..."e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.