Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9688
Karar No: 2022/11357
Karar Tarihi: 29.06.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9688 Esas 2022/11357 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiği ancak bu kararın hukuken geçersiz olduğunu ve eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğunu belirtiyor. Kararda, sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve temyiz süresinin geçtiği anlaşılıyor. Sonuç olarak, mahkemece yapılan temyiz istemi reddediliyor. Kanun maddeleri, CMK'nın 42/1, 310, 317 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddeleridir. CMK'nın 42/1 maddesi, eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğunu belirtirken, 310 ve 317. maddeleri temyiz süreci ile ilgilidir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ise süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddedileceğini söyler.
8. Ceza Dairesi         2021/9688 E.  ,  2022/11357 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : ...


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık tarafından verilen 29.09.2016 tarihli dilekçenin yargılamanın yenilenmesi talebi olarak değerlendirilemeyeceği, eski hale getirme talebini içerdiği bu nedenle Mahkemece verilen 29.09.2016 tarihli ek kararda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de bu kararın da hukuken geçersiz olduğu, eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu, ileri sürülen iddialara dair bilgi ve belge bulunmadığı, sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla;
    Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 13.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.09.2016 tarihinde sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi