Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30230 Esas 2014/19357 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30230
Karar No: 2014/19357
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30230 Esas 2014/19357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık A.Ç. hakkında hakaret suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir ve bu kararın temyiz edilmesi mümkün değildir. Sanık M.Ç. ise yaralama suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir ancak TCK'nin 29. maddesi hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanığın savunma hakkı tanınmamıştır. Ayrıca sanığın cezasına yapılan indirimde yanlış hesaplama yapılarak fazla ceza tayin edilmiştir. Sanık hakkında infazı tamamlanıncaya kadar haklarından mahrumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerden ötürü hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nin 231. ve 226/2. maddeleri, TCK'nin 29., 62/1., 53/1-a, b, c, d, e ve 53/3. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/30230 E. , 2014/19357 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/171574
MAHKEMESİ : Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2012
NUMARASI : 2011/69 (E) ve 2012/113 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık A.. Ç.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi,
2) Sanık M.. Ç.. hakkında kurulan yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a) İddianamede gösterilen TCK"nin 29.maddesinin uygulanması suretiyle cezalandırılması istenen sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226/2. maddesince ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın cezasından TCK"nin 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri yönünden sadece kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.