Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/26168 Esas 2015/36833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2013/485-2014/239

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan E.. O.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:



Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı; 27/10/2009 tarihinde davalılar nezdinde çalışmaya başladığını, iş akdinin davalılar tarafından haksız olarak 18/06/2013 tarihinde feshedildiğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı Emlak.... A.Ş; davacı ile şirket arasında doğrudan veya dolaylı olarak bir hizmet ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı E. Eğitim Ltd. Şti.; davacı ile şirket arasında belirli süreli iş akdinin söz konusu olduğunu, davacının şirkette çalıştığı sürenin 1 yılı doldurmadığını, kıdem tazminatı talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı Emlak .... Yatırım Ortaklığı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hizmet akdinin 18/06/2013 tarihinde sona ermesine ve davacının da bu tarihe göre talepte bulunmasına rağmen hesaba esas kıdem süresinin 18/08/2013 tarihine göre 2 ay daha fazla belirlenerek davacının alacaklarının bu tarihe göre hesaplanıp fazla belirlenerek hüküm altına alınması, HMK.nun 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralına aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.