MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk ve Mardin Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kısıtlı ..., Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.1996 tarih ve 1996/79 Esas - 1996/200 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi vekili, kısıtlı lehine olan ilamın icra yoluyla takibi için izin verilmesini talep etmiş, Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Mardin Sulh Hukuk Mahkemesince, dosya esasa kaydedilerek 03.09.2015 tarihinde mevcut vasinin görevine son verilerek kısıtlıya ...’un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kısıtlı, 13.03.2018 tarihli dilekçesi ile kısıtlılık haline son verilmesini talep etmiştir.
Mardin Sulh Hukuk Mahkemesince, 05.03.2019 tarihli ek karar ile Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesince herhangi bir talep olmadığı halde yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkemelerine gönderildiği, yetkili ve görevli mahkemenin halen kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olan Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır.
Kısıtlı, Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.1996 tarih ve 1996/79 Esas- 1996/200 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alınmış ve kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmiştir. Mardin Sulh Hukuk Mahkemesi esasına kaydedilen ve vesayetin takip edilip vesayet makamı olarak kısıtlı hakkında işlemler yapılan dosyada 4 yıl sonra, talep olmadan yerleşim yerini değişikliğine izin verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Mardin Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.