2. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2684 Karar No: 2020/5767
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2684 Esas 2020/5767 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı erkek aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden verilen kararın temyiz edildiği ancak duruşmaya kimseyin gelmediği belirtilerek, temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün onandığı karar verilmiştir. Kanuna uygun sebeplerin ve delillerin yeterli olduğu gerekçesiyle kararın doğru olduğu görülmüştür. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi 2020/2684 E. , 2020/5767 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2020 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2020 (Pzt.)