Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13780 Esas 2021/9825 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13780
Karar No: 2021/9825
Karar Tarihi: 18.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13780 Esas 2021/9825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Mala zarar verme suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu, diğer suçlar için ise temyiz isteğinin reddedilmediği ifade edilmektedir. Kararda, sanığın suçlarının kanuna uygun olarak tespit edildiği ve iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde ele alındığı belirtilmektedir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedilerek hükümlerin onandığı ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri: Mala zarar verme suçu için verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu durumlarda uygulanacak hükümleri belirtir.
- 265/1 ve 106/1-1. cümle: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun kanun maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/13780 E. , 2021/9825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Yerel Mahkemenin görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden takdir ve değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü;
1) Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm fıkrasındaki kanun maddesi “265/1” yerine, “106/1-1. cümle” olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.