Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2607 Esas 2012/6196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, göre temyiz eden davalı ..."in hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin de payları oranında tüm paydaşlara yüklenmesi gerekirken davalılardan tahsili doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 6. kısmın çıkarılarak yerine “Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden 825,00.-TL vekalet ücretinden davacıların payı düşüldükten sonra kalanın payları oranında diğer paydaşlardan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK."ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK."nın 438. maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.