
Esas No: 2021/9553
Karar No: 2022/11343
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9553 Esas 2022/11343 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak aynı eylemin başka bir mahkeme tarafından da yargılandığı ve dosyanın halen derdest olduğu belirtilmiştir. Hukuki kesinti gerçekleşene kadar eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturmayacağı ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından öncelikle diğer dosyanın getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Eğer mükerrer dava değilse dosyaların birleştirilmesi gerektiği ve sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hüküm verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan temyize konu Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/127 Esas, 2016/451 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.12.2015, iddianame tarihinin ise 10.02.2016 olup sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği, sanığın aynı tarihli eyleminin Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/287 Esas sayılı kovuşturma dosyasında 6136 sayılı Yasa'nın 12/1. maddesi kapsamında yargılama konusu yapıldığı, suç tarihlerinden birinin 24.12.2015, iddianame tarihinin ise 07.10.2020 olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu, sanığın hukuki kesinti gerçekleşene kadar eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturmayacağı, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından; öncelikle söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi, mükerrer açılmış dava ise CMK’nın 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verilmesi, mükerrer dava olmayıp hukuki ve fiili kesintinin bulunmaması halinde ise dosyalar birleştirilerek uygulama sonucu bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerekeceği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.