Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4414 Esas 2017/17013 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4414
Karar No: 2017/17013
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4414 Esas 2017/17013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, TCK'nın ilgili maddeleri gereğince verilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek, sanıkın beyan ettiği adres yerine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, mahkemenin sanıkın temyiz isteminin reddi kararı kaldırılmıştır. Sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini için ise uzlaştırma işlemleri gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında TCK 157/1, 52, 53 ve 58, 62. madde, CMK 253. ve 254. madde, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/4414 E. , 2017/17013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın TCK 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince, sanık ..."in TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, sanık ..."ın sorgusunda beyan ettiği adres yerine doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla sanık ..."ın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşıldığından, mahkemenin sanık ..."ın temyiz isteminin reddine dair 08/10/2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.