Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30421 Esas 2014/19344 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30421
Karar No: 2014/19344
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30421 Esas 2014/19344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın eşi olan mağduru bıçakla yaralama eylemi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK'nin 86/3. maddesine göre ancak bir kez artırılabileceği ancak bu durumun temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği gözetilmeden, TCK'nin 86/2. maddesine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddesi uyarınca cezanın iki defa arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza verildiği belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında sabıka kaydının olmaması dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükümlerinin karar yerinde tartışılmadığı belirlenmiştir. Bu gerekçelerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 86/3. maddesi
-TCK'nin 86/2. maddesi
-TCK'nin 86/3-a maddesi
-TCK'nin 86/3-e maddesi
-5237 sayılı CMK'nin 231. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/30421 E. , 2014/19344 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/214290
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2010/61 (E) ve 2012/935 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eşi olan mağduru bıçakla yaralama eylemi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK"nin 86/3. maddeye göre ancak bir kez artırılabileceği, bu durumun temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği gözetilmeden, TCK"nin 86/2. maddesine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddesi uyarınca cezanın iki defa arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında sabıka kaydının olmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı CMK"nin 231. maddesi hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.