MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı

... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kadıköy 2.Aile Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 559/576 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.03.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı bizzat ve vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı bizzat ve vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son veriler dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

1- Davalı vekilinin hükmü temyizine ilişkin dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili 10 günlük süresi içinde katılma yolu ile temyiz isteğinde bulunmuştur.Ancak katılma yolu ile temyizi içeren dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, temyizle ilgili temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının alınıp alınmadığı anlaşılamamaktadır.HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise, HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu nedenle, davacı vekilinin katılma yolu ile temyizine ilişkin harçları yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırmışsa bunlara ilişkin makbuzların dosya arasına konulması, yatırmadığının belirlenmesi halinde HUMK.nun 434/3.fıkrası gereğince ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilerek; “Temyiz karar harcını” ve “Temyiz başvuru harcını” diğer temyiz giderleriyle birlikte yatırması konusunda adına çıkarılacak muhtıra ile alınması gerekli harç ve giderlerin yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde katılma yolu ile temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuzların,
2-Taraflar arasında boşanmaya ilişkin ... 1.Aile Mahkemesinin 22.3.2007 tarih 2006/223 esas 2007/169 karar sayılı dava dosyası veya onaylı fotokopisinin,
3-Davalının kira gelirleri ile ilgili beyanın bulunduğu bildirilen Kadıköy 5.Aile Mahkemesinin 2008/484 esas 2009/661 karar sayılı dava dosyasının bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.