Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5539 Esas 2015/6928 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5539
Karar No: 2015/6928
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5539 Esas 2015/6928 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/5539 E.  ,  2015/6928 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçla meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, davacı ... ve ..."nın da yaralandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı kardeşler... için 1.000"er TL destek, 100.000"er TL manevi, eş ... için 1.000 TL destek, 1000 TL iş göremezlik ve 200.000 TL manevi, çocuk .... için 1.000 TL destek, 150.000 TL manevi, davacı ... için 1.000 TL iş göremezlik, 750.000 tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile davacı ... için iş göremezlik zararı istemini 69.111,79 TL ye, davacı eş ... için iş göremezlik zararını 40.741,60 TL"ye, destek tazminatı istemini 66.407 TL"ye, çocuk .... için destek tazminatı istemini 17.271, TL"ye, anne .... için destek tazminatı istemini 16.320 TL"ye arttırmıştır.
    Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.

    Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 69.111,79 TL iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, diğer davacıların taleplerinin reddine dair verilen karar bir kısım davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.09.2013 tarih 2013/11598 E., 2013/12381 K., sayılı ilamı ile karar bozulmuştur.
    Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne mükerrer ödeme olmaması kaydıyla (Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 2009/1922-2012/831 sayılı dosyasında) ve sigorta şirketinin poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere davacı .... için 17.271,46 TL, destekten yoksun kalma tazminatı davacı ... için 66.407,87 TL, destekten yoksun kalma 40.741,60 TL, maluliyet nedeniyle meydana gelen zarar tazminatı davacı..... için 16.320,67 TL, destekten yoksun kalma tazminatının 25.11.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı ... hakkında verilen karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacılar .... hakkındaki maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.210,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.