Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3206 Esas 2013/10744 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3206
Karar No: 2013/10744
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3206 Esas 2013/10744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmiş ve mahkum etmiştir. Ancak, sanığın fiili işlediği sırada 12-15 yaş aralığında olduğu dikkate alınarak sosyal yönden inceleme yapılması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Mahkemece bu inceleme yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca, sanık için sosyal inceleme raporu alınması gerektiği ve bu raporun yapılmaması durumunda nedeninin kararda açıklanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3206 E. , 2013/10744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanıkların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.