MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların 2008 takvim yılı sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarını işledikleri iddia edilen olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Sanıkların kullandığı faturaları düzenleyen ve düzenledikleri faturaları kullanan mükellef/mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2-Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme ve kullanma “suçlarından dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açıldığının tespiti halinde, dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,
3-Gerektiğinde, kullanılan faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi; faturaları düzenleyen mükellef/ler ile kullanan mükellef/lerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
4-Faturaları kullanan ve düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının ve kime verdiklerinin, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların düzenlenmesi ve kullanılması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
5-Vergi Denetim Kurulu Grup Başkanlığının 13.11.2013 tarih ve 693 sayılı mütalasının sanık ...’ın 2008 takvim yılı sahte fatura düzenleme suçuna iştirak, sanık ...’ın ise aynı takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarına ilişkin olduğu halde,... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2013 tarih ve 2013/56849 esas sayılı iddianamesi ile tüm sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kamu davaları açıldığı, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mütalaa bulunmadığı gibi diğer sanık ... hakkında ise hiç mütalaa verilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma, diğer sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak suç tarihlerinin sahte fatura düzenleme suçu yönünden, düzenlenen en son faturanın 15.11.2008 tarihli, sahte fatura kullanma suçu yönünden ise KDV beyannamesinde indirim konusu yapılan en son faturanın 31.10.2008 tarihli olduğu da gözetilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kamu davaları açıldığı ve her suç için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hangi suçtan hüküm kurulduğu belirtilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.