MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, karşılıklı hakaret, kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ..."ya yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının reddi
Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında karşılıklı hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine,
Katılan sanık ... hakkında ..."e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nın 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis
Katılan sanık ... hakkında ..."e yönelik tehdit suçundan; TCK"nın 106/1, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan sanığın boşanmış olduğu eşi ile bir dönem görüştüğü ve bu mevzu ile ilgili konuşma sırasında tarafların tartışarak kavga ettikleri bu sırada birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri ve sanığın, katılan sanığın aracına zarar verdiği, doktor raporu ile sabit şekilde yaraladığı, katılan sanığın ise sanığı bıçakla yaralamaya çalıştığı ve ""seni öldürürüm"" şeklinde tehdit içerikli sözler sarfettiği iddia edilen olayda
1)Sanık ... hakkında ..."ya yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından davanın reddine ilişkin karara yönelik katılan sanık ..."nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın aynı olayla ilgili daha öncesinde...11. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve hakkında her iki suçtanda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrer olarak açılan dava gerekçesi ile mahkemenin davanın reddine ilişkin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ve katılan sanık hakkında karşılıklı hakaret suçlarından verilen ceza vermekten vazgeçilmesine ilişkin katılan sanık ..."nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karşılıklı hakaret nedeniyle TCK"nın 129/3 ve CMK "nın 223/4-c maddeleri uyarınca ""ceza verilmesine yer olmadığına"" kararı verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ""ceza vermekten vazgeçilmesine"" ibaresinin ""5271 sayılı CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Katılan Sanık ... hakkında ..."e yönelik tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyete ilişkin karara yönelik katılan sanık ..."nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Tekerrüre esas alınan ...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/86 esas, 2011/497 karar sayılı dosyasında hükmolunan nitelikli tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin sabıkanın güncel sabıka kaydında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri yaptırımına çevrildiği ve söz konusu dosyadaki suç tarihinin 01/01/2011 olduğu gözetildiğinde sanığın 26/09/2011 tarihinde akıl hastası olup olmadığına dair rapor alınması gerekliliği,
b)Kabule göre de; sanığın akıl hastalarına özgü güvenlik tedibiri uygulanan ilamının tekerrüre esas alınmamayacağı gözetilmeden TCK"nın 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.