Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3240 Esas 2013/10743 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3240
Karar No: 2013/10743

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3240 Esas 2013/10743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak kabul ettiği sanıklara hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından ceza verdi. Ancak, Mala zarar verme suçundan haklarında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülen sanıkların savunmaları ve müştekinin beyanları da dikkate alındı. Dosya ve duruşma tutanakları, kanıtlar, gerekçeler ve hakimin takdiri değerlendirilerek, sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 151/1: Mala zarar verme suçu
- 5395 sayılı Kanun geçici 1/3 ve 25. maddeleri: Savcının duruşmaya katılması ile ilgili düzenlemeler

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3240 E. , 2013/10743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların savunmaları, müştekinin beyanları ve dosya kapsamına göre, TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan haklarında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5395 sayılı Kanunun geçici 1/3 ve 25. maddelerine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının 02.04.2009 tarihli duruşmaya katılması ve CMK"nın 185. maddesine aykırı olarak 27.01.2009 ve 02.04.2009 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması, giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.