Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9578 Esas 2014/10393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 33 ada 217 parsel sayılı 9.984,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır, taşınmaz ve üzerindeki bahçe ölü ... oğlu ... mirasçılarının kullanımındadır şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 33 ada 217 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.