5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5205 Esas 2016/9697 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5205
Karar No: 2016/9697
Karar Tarihi: 12.10.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5205 Esas 2016/9697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunduğu bir davada verilen hükmü inceliyor. Dosya kapsamına göre suça konu eşyaların araca sanık tarafından yerleştirilmediği ve diğer sanıkların da suça iştirak edip etmediklerine dair yeterli ve inandırıcı delil olmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Hüküm bozularak sanığın beraati gerektiği hükmedilmiştir. Verilen cezanın nasıl hesaplandığı konusunda ise TCK'nın 52/2 maddesi yerine 51/2 maddesi gösterilerek bir hata yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- TCK'nın 51/2 ve 52/2 maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/5205 E. , 2016/9697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekili temyiz isteğinden 20.05.2011 tarihli hakim havalesini içerir dilekçesi ile vazgeçtiğinden sanık ... .... temyizine hasren ve hükmün gerekçesinde sanıklar ... ve ...... isminin ... ve ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; suça konu eşyaların araçta saklanmış olarak bulunduğu, sanık ..."nın araca en son bindiği ve diğer iki sanığın kendisinin değil babasının arkadaşları olması nedeniyle çok fazla tanımadığı sadece babasının aracılığıyla sanık ..."ın aracıyla Türkiye"ye ziyarete geldiği, suça konu eşyanın araç sahibi ve sürücüsü sanık ..."a ait olduğu ve sanığın bu eşyaları bildiğine ve suça katıldığına ilişkin savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule Göre;
Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2 yerine, aynı Yasanın 51/2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre, hükümde toplu kaçakçılık suçundan hüküm kurulmakla diğer sanıklarada sirayetine 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.