Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10213 Esas 2022/11395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
.....

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklarla aralarında olay öncesine dayalı duygusal arkadaşlık ilişkisi olup, mağdurların olay günü sanıklarla saat 16.00 sularında metruk bir binada buluştukları, birlikte vakit geçirdikleri, metruk binanın ayrı odalarında sanıkların mağdurlar ile bir süre konuştukları, sonrasında saat 19.00 gibi mağdurların sanıkların yanından ayrılmak istedikleri ancak sanıkların engel oldukları ve zor kullanmak suretiyle mağdurları tuttukları, mağdur ...’nin bir fırsatını bulup yakınlardaki vatandaşlardan yardım istediği, bu sırada olay yeri yakınından bir aracın geçmesi üzerine de ondan yardım istediği ve olay yerine kısa süre sonra polis ekiplerinin geldiği, olaya müdahale ettikleri ve hürriyeti tahdit eyleminin son bulduğu olayda; sanıkların birlikte mağdurelere engel olma iradesi ile hareket ettikleri ve her bir mağdureye yönelik ayrı ayrı suç işledikleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının tamamlandığı ve sanıkların her bir mağdura yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmalarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, mağdur ...’a karşı eylemlerinde, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’in bir sebebe dayanmayan, sanıklar müdafinin, hakaret suçu bakımından bir sebebe dayanmayan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından ise unsurlarının oluşmadığına, her bir mağdure yönünden ayrı ayrı ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, sanık ... bakımından tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, görevi yaptırmamak içinden direnme suçu bakımından ise alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza verilmesi gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.