Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3239 Esas 2013/10737 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3239
Karar No: 2013/10737
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3239 Esas 2013/10737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanıkların işledikleri eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin bulunup bulunmadığına dair uzman doktor raporu alınmadan ve sosyal yönden inceleme raporuyla desteklenmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanıkların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca değerlendirilmelidir. Bu kanun maddesi, fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanıkların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından sosyal yönden inceleme yapılmasını gerektirmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3239 E. , 2013/10737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanıklar hakkında TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işledikleri eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin bulunup bulunmadığına dair uzman doktordan rapor alınmadan, yine 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanıkların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.