Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3190 Esas 2013/10734 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3190
Karar No: 2013/10734
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3190 Esas 2013/10734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan davada, sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak adli para cezası ile cezalandırıldığı için bu hüküm kesinleşmiştir ve temyiz edilemez. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları içinse, sanık diğer kişilerle birlikte suçu işlemiş olsa da, yaşının 18'den büyük olması nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesi gereği ayrı yargılanması gerektiği kabul edilmemiştir. Bu nedenle, hükmün temyiz incelemesi neticesinde herhangi bir bozma kararı verilmemiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi adli para cezasının kesinleşmesi ile ilgili hükümleri içermektedir. Ayrıca, TCK'nın 119/1-c maddesi de sanığın yaşı 18'den büyük olduğunda ayrı yargılanmasını düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3190 E. , 2013/10734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan neticeten 1320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, yaşlarının 18"den büyük olması nedeni ile ayrı yargılanan kişilerle birlikte suçu işlediğinin kabul edilmesine rağmen hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/04/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.