Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/14125 Esas 2014/10386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 303 parsel sayılı 15.873,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 101 ada 303 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, fen bilirkişisi ..."nın 07.08.2013 tarihli rapor ve krokisinde (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 9.873,72 metrekarelik kısmın taşınmazdan ifraz edilerek ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.