Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29831 Esas 2014/19328 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29831
Karar No: 2014/19328
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29831 Esas 2014/19328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışmalar olduğu için temyiz edildi. Kararda, sanığın kavgada salladığı bıçakla araya giren bazı kişileri yaraladığı belirtilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmadığı ifade edildi. Ayrıca, sanık hakkında hüküm verildikten sonra katılanın yararına hükmedilen vekalet ücretinin eksik belirlendiği belirtildi. Karar, temyiz itirazları nedeniyle bozuldu ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 21/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/29831 E. , 2014/19328 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/170836
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/458 (E) ve 2011/705 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında Mağdurlar A.. A.. ve katılan M.. D.."ı yaralama suçlarından kurululan hükümde ;sanığın katılan Arif ile kavga ederken ona salladığı bıçakla kavgayı ayırma için araya giren mağdurlar Ahmetcan ve katılan Mehmet"i yaraladığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında katılan Arif"i yaralama suçu ile ilgili oluşa ve dosya içeriğine göre katılanın olay günü kafeteryanın önünde eski kız arkadaşına kızıp masadan uzaklaştırdığını gören sanığın olaya müdahale etmesi üzerine katılanın sanığı iteklemesi karşısında, olayın gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanıp uygulunmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Sanık hakkında katılan Arif"i yaralama suçundan dolayı katılan yararına hükmolunan vekalet ücretinin 1.100 TL yerine 1000 TL olarak eksik belirlenmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan Arif vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.