Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1073 Esas 2014/7447 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1073
Karar No: 2014/7447
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1073 Esas 2014/7447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, davacıya kısmi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili hükmü temyiz etmiş ve yapılan incelemeler sonucunda manevi tazminat miktarının hakkaniyet ölçüsünü aşarak fazla tayin edildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Manevi tazminat miktarının belirlenmesinde, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklama süresi, parasal değer gibi hususlar gözetilmelidir. Hükümün bozulmasının nedeni olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/1073 E. , 2014/7447 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/138102
Mahkemesi : Bergama Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23.01.2013
Numarası : 2009/112-2013/10
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.