Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2120 Esas 2021/7445 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi



Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/208 Esas – 2011/237 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve uyuşturucu madde kaçakçılığı suçlarından 06/10/2006 - 02/06/2011 tarihleri arasında 1700 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 17/04/2014 tarihinde kesinleştiği;
Davacının 145.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.888,88 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/208 Esas – 2011/237 Karar sayılı hükmünün 17/04/2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıllık süre geçtikten sonra 19/11/2015 tarihinde açıldığı gözetilerek süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, süresinde açılmayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, bir yıllık hak düşürücü sürenin hakkaniyete uygun olmadığına, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.