Cinsel saldırı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9548 Esas 2020/5759 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9548
Karar No: 2020/5759
Karar Tarihi: 09.12.2020

Cinsel saldırı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9548 Esas 2020/5759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık cinsel saldırı ve hakaret suçuyla suçlu bulunmuş ve hakaret suçundan verilen cezada hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle kararın bu kısmı bozulmuş ve adli para cezası ile ilgili bölüm düzeltilerek onanmıştır. Cinsel saldırı suçunda ise katılanın beyanları dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı göz önüne alınarak sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 125/1, 125/3-a ve 125/4 maddeleri cinsel saldırı suçuyla ilgili cezaları, TCK'nın 62/1 maddesi adli para cezasında indirim oranını, TCK'nın 52/2 maddesi ise adli para cezasıyla ilgili toplam ceza tutarını belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/9548 E. , 2020/5759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 125/1, 125/3-a ve 125/4. maddeleri uyarınca hükmolunan 425 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, adli para cezasının 354 gün yerine, 380 gün olarak hesaplanması ve bu hesap hatasına bağlı olarak da sonuç cezanın günlüğü takdiren 20 TL üzerinden 7.080 TL yerine 7.600 TL olarak hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer olan "380 gün" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "354 gün" ibaresinin eklenmesi ile TCK.nın 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "sanığın toplam 7.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ cümlesinin çıkartılarak yerine, "sanığın toplam 7.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın oluş şekli ve zamanı, katılanın çelişkili beyanları, sanık ile katılan arasında meydana gelen tartışmanın niteliği, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın, katılanın soyut beyanları dışında cinsel saldırı suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.