Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2296 Esas 2019/860 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2296
Karar No: 2019/860
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2296 Esas 2019/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, TCK'nin 53. maddesi uygulanarak infazın gözetilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak, yağmanın silahla, birden fazla kişiyle ve gece vakti işlendiği gerekçesiyle, kanuna aykırı olsa da (d) bendi ile de cezalandırılması kabul edilmiştir. Sanık öldüğü için, TCK'nin 64/1. maddesi uygulanması gerektiği belirlenmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-h) bendleri
- TCK'nin 53. maddesi
- TCK'nin 64/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/2296 E. , 2019/860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-h) bendlerinin yanı sıra yasal koşulları bulunmayan (d) bendi ile de uygulaması kanuna aykırı ise de; yağma suçunun silahla, birden fazla kişiyle, gece vakti işlenmesi nedeniyle gösterilen gerekçe karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’in 07.08.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1.maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.