Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5439 Esas 2014/9268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 134 ada 431 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın mirasen kendisine kaldığı ve halen zilyedliğinde bulunduğunu iddia ederek ... Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstererek yapılan tesbitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.