13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/25212 Karar No: 2013/10724 Karar Tarihi: 15.04.2013
Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25212 Esas 2013/10724 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve suç eşyası satın alma suçlarından dolayı sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın temyiz itirazı reddedilmiş, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmasında adli sicil kaydı yanlış yorumlanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığa verilen hapis cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilerek denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 61. ve 58/6. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25212 E. , 2013/10724 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi konusunda gösterilen gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi konusunda gösterilen gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken,sanık ..."in adli sicil kaydında bulunan Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/558 Esas, 2004/1256 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken sehven beraat eden sanık ..."nin adli sicil kaydında yer alan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2002/306 Esas, 2003/178 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı bölüm hükümden çıkartılarak yerine “Sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,sanık ..."in adli sicil kaydında bulunan Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/558 Esas, 2004/1256 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.