Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5384 Esas 2014/9265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İli, ... İlçesi, ... Köyü 958 parsel sayılı 4700,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adına tarla vasfıyla tapuda kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın 1200 m²"lik bölümünün kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla taşınmazın bu kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili, müdahalenin önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın bilirkişiler ... ... ... ... "nin 12/11/2012 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 482,10 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile taşınmazın iptal edilen kısmının köyün en son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılmış, arazi kadastrosu ise 1962 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.