Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16187 Esas 2017/16953 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16187
Karar No: 2017/16953
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16187 Esas 2017/16953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, sanığın kendisine verilen hükmü tam olarak anlayamadığı ve başka bir suçtan tutuklu olduğu için tebligatın zamanında yapılamadığı gerekçesiyle eski hale getirme talebinde bulunulmuştur. Mahkeme, bu gerekçenin yerinde olduğuna karar vererek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı, yürürlükte olan kanun maddelerine uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu 157/1, 43/1, 52, 53, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 311. ve 321. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/16187 E. , 2017/16953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin eski hale getirme talepli temyiz başvurusunun incelenmesinde; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311.maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olması nedeniyle yapılan incelemede; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün SEGBİS vasıtası ile tefhimi sırasında meydana gelen arıza ve kesinti nedeniyle sanığın verilen hükmü tam anlamıyla anlayamadığı ve başka suçtan tutuklu olması nedeniyle cezaevi personelince kararın kendisine tebliğ edileceği söylenmesi nedeniyle hükmün süresinde temyiz edilemediğine dair sanık müdafii tarafından ileri sürülen gerekçe yerinde görüldüğünden, sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.