4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14268 Esas 2016/9683 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14268
Karar No: 2016/9683
Karar Tarihi: 12.10.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14268 Esas 2016/9683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılanmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir. Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığına karar verilmiştir. Şikayetçi kurumun ise usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyiz etme hakkının olmadığı kararlaştırılmıştır. Söz konusu kararda 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunun, 5752 sayılı Yasa ile değişik hali ile ilgili detaylı bir açıklama yer almamaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu
- 5752 sayılı Yasa (detaylı açıklama yer almamaktadır)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 238.maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/14268 E. , 2016/9683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B) ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Davadan haberdar olduğu halde, 5271 sayılı CMK"nun 238.maddesine göre usulünü uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, TAPDK vekilinin vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.