Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27370
Karar No: 2014/7437
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27370 Esas 2014/7437 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etti. Ancak, sanık (davacı) silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan beraat etti. Davacı avukatına ödediği vekalet ücreti dolayısıyla hesaplanacak tutarın, beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ve 2012 yılı için yürürlükte olan 2.400 TL yerine, beraat hükmünün verilmesinden sonraki tarihi kapsayan serbest meslek makbuzundaki miktar olan 2.900 TL’ye hükmedildi. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozma kararı verildiği ve aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğu belirtildi. Hükümde, davacıya 1.005,51 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın yanı sıra 3.405,51 TL maddi tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Kararda, CMK'nın 142/1/466 sayılı Kanun’un 2. maddesi de bahsedildi.
12. Ceza Dairesi         2013/27370 E.  ,  2014/7437 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : 1.005,51 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın ve 2.900 TL vekalet ücretinin 28.4.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 2. Çocuk Mahkemesinin 28.02.2012 tarih, 2011/64 Esas, 2012/249 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 29.03.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1/466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Maddi tazminatın hesaplanmasında davacının tazminat davasının dayanağını teşkil eden ceza davası sırasında kendisini temsil için tuttuğu avukata yapmış olduğu ödeme dolayısıyla hükmedilecek vekalet ücreti tutarının, beraate dair kararın verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ve 2012 yılı için yürürlükte olan 2.400 TL yerine, beraat hükmünün verilmesinden sonraki tarihi kapsayan serbest meslek makbuzundaki miktar olan 2.900 TL’ye hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden "Davacının yargılandığı ve beraat ettiği mahkemedeki vekalet ücreti olan ve ibraz edilen makbuzlara göre toplam 2.900,00 TL vekalet ücretinin tutuklama tarihi olan 28/04/2008 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin paragrafın hükümden çıkartılıp, hükmün 1. bendindeki maddi tazminat miktarının "3.405,51 TL" ye çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi