Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1174 Esas 2020/5306 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1174
Karar No: 2020/5306
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1174 Esas 2020/5306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, nizalı yerin sıvat yeri olup olmadığına ve davacı köyün yararlanma hakkının olup olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmuş ve yargılama sonucunda davanın reddine hükmedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi ve sıvat yeri konusunda işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/1174 E. , 2020/5306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "öncelikle... Köyü Tüzel Kişiliği"nin davaya dahil edilmesi ve varsa delillerinin toplanması, gerekirse dava konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, bildirildiği takdirde ve mümkün olduğunca keşif mahallinde taraf tanıklarının beyanlarının alınması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi, öte yandan, nizalı yerin sıvat yeri olup olmadığı, sıvat yeri ise hangi köylerin hayvanlarının buradan yararlandıklarının yöntemine uygun biçimde araştırılması, sıvat yeri de olsa davacı köyün yararlanma hakkı mevcut ise iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğunun, sıvat yeri değil ise köy tüzel kişiliğinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesi uyarınca zilyetlikle taşınmaz mal edinmek hakkının mevcut olduğunun düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.