Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/278 Esas 2019/8838 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/278
Karar No: 2019/8838
Karar Tarihi: 26.09.2019

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/278 Esas 2019/8838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye başkanı, mali hizmetler müdürü ve muhasebe yetkilisi olarak görev yapan sanıklar, edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkum oldu. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği ve bu nedenle dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. İlgili Bakanlık hakkında bilgi ve belge varsa dosyaya konulmasına karar verildi, yoksa tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesi ve cevap dilekçeleri eklenmesi istendi. Temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, İçişleri Bakanlığı edimin ifasına fesat karıştırma suçundan zarar gören olarak kabul edilir. Bu nedenle, kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmeli ve hakları kullanılmalıdır.
- 3628 sayılı yasanın 260/1. maddesi uyarınca, kamuya ait zararların olduğu suçlarda, zarar görenler kanun yollarına başvurabilir ve katılan sıfatını alabilirler.

5. Ceza Dairesi 2018/278 E. , 2019/8838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Belediyesinde başkan, mali hizmetler müdür vekili ve muhasebe yetkilisi olarak görev yapan sanıklar ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer taraftan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.