Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27151 Esas 2014/19299 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27151
Karar No: 2014/19299
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27151 Esas 2014/19299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. İtirazlar reddedilirken bazı eksiklikler tespit edilmiş. Mağdur hakkında düzenlenen rapor yeterli bulunmamış ve Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor alınması gerektiği belirtilmiş. Sanıkların hareketleri birlikte hareket ettiği anlaşılmış, ancak mağdurların kirayı ödemeyip dükkanı tahliye etmemesi de göz önünde bulundurularak tahrik hükümleri uygulanması gerektiği belirtilmiş. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi (hak yoksunluğu), 52/4. maddesi (taksit aralığı belirleme) ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (mahkemenin bozma kararı alma yetkisi) detaylı bir şekilde açıklanmamış.

3. Ceza Dairesi 2013/27151 E. , 2014/19299 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/137783
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/378 (E) ve 2012/87 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur Mehmet hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan raporun, "" sağ kafa.... temporal bölgede kesi + sol omuzda şişlik"" şeklinde okunabilip, devamının net şekilde okunamamasına, denetime açık bir şekilde bulunmamasına göre, tereddütleri gidermek amacıyla Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde bulunarak hareket ettikleri anlaşılmakla bu yönde kabul ile hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemekle birlikte, aynı zamanda hukuki ihtilaf teşkil etse bile, sanık tarafın dükkanında kiracı olan mağdurların, kira bedelini uzun süre ödemeyip,istemli bir şekilde geçiştirdiklerinin ve dükkanın tahliyesine de yanaşmamalarının,sanık tarafta tahrik hükümlerinin uygulanması için gerekli psikolojik ortamı oluşturacağı gözetilerek tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Sanıklara hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanacak olan,5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin, kendi alt soyu için koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin hüküm yerinde belirtilmemesi,
4) 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uygulamasında taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi