Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3102 Esas 2014/10367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “önceki tarihli bozma ilamına uyulduğuna göre bu ilamda belirtilen şekilde işlem yapılması taraflar yararına kazanılmış hak oluşturduğu gibi aynı doğrultuda işlem yapılması yönünden mahkeme için de zorunluluk doğacağı, öte yandan hakimin taleple bağlı olarak davaya bakmak, taraflar arasındaki uyuşmazlığı buna göre çözmekle mükellef olduğu belirtilerek davacı adına tescile karar verilen (A) bölümü içinde talebe konu olan 8500 m2 yüzölçümündeki alan belirlenerek bu bölümün davacı adına tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 154 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile uzman teknik bilirkişinin, 09.10.2013 havale tarihli raporunda sarı renkle ve (B) harfi ile gösterdiği 8500 m2"lik kısmın ifrazı ile aynı ada ve son parsel numarası verilerek davacı ... oğlu ... adına tarla vasfı ile tesciline, 154 ada 55 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 934.695,73 m2 olarak belirlenmesine, mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.