Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/907 Esas 2013/10705 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/907
Karar No: 2013/10705
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/907 Esas 2013/10705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan mahkum edildi. Hüküm temyiz edildi ve incelendi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, sanığın suçlu olduğu kanıtlandı ve temyiz itirazı reddedildi, hüküm onaylandı. Mala zarar vermek suçuyla ilgili olarak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve hüküm onaylandı, ancak hesap hatası yapıldı ve fazla ceza tayin edildiği için hüküm bozuldu. Bozulan kısım düzeltildikten sonra hüküm onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 62. maddesi (Hesap hatası nedeniyle hüküm düzeltme)
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Hüküm düzeltme yetkisi)
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi (Hüküm düzeltme yetkisi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/907 E. , 2013/10705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası olması gerekirken fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 62. maddesi ile ilgili kısımda “3 ay 15 gün hapis cezası” çıkarılarak yerine “ 3 ay 10 gün hapis cezası” eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.