Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10202 Esas 2022/11403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’un azmettirmesiyle, temyiz dışı sanık ...’ın olay günü mağdur ...’i arayıp görüşmek istediğini söylediği, mağdur ...’in sanık ...’in söylediği yere gittiği, burada kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte sanık ...’in mağdurun aracına bindikleri, mağdurun sırtına silah dayayıp arabayı sürmesini söyleyerek ... ... yakınına gittikleri, akabinde kimliği tespit edilemeyen kişinin araçtan inip yerine sanık ...’ın bindiği, mağdura arabayı sürmesini söyledikleri, araç hareket halindeyken sanık ...’ın mağdur ...’i ''ben dağdan geliyorum, eşini neden evine götürmüyorsun, sana 2 saat mühlet eşini evine götürmezsen senide aracını da yakarız'' diyerek tehdit ettiği, mağdurun eşini eve getireceğini söylemesi üzerine sanıkların araçtan inerek mağdur ...’i serbest bıraktıkları olayda, bu eylemler sırasında yapılan tehdidin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanık ...’ın 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır suçtan aynı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b maddeleri ve sanık ...’un da TCK’nın 38. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince cezalandırılması yerine eylemin ikiye bölünerek sanıklar hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, bozmanın temyiz dışı sanık ...'a SİRAYETİNE, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.