Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16080 Esas 2017/16941 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16080
Karar No: 2017/16941
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16080 Esas 2017/16941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonla arayarak kendisini Komiser olarak tanıtmış ve katılanı aldatarak dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62, 52, 51: Dolandırıcılık suçu için öngörülen cezalar
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi: Dolandırıcılık suçu için ceza hükümleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma nedenleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi ve karar verme usulü
- 326/son madde: Ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması.

15. Ceza Dairesi 2017/16080 E. , 2017/16941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 51. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan sanığın kendisini Komiser ... olarak tanıtıp, katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.